den (25.2.2010, 21:30) писал:
Несколько микрофарад.
Вообще говоря, считаешь прикидочно за какое время после подачи питания этот конденсатор
зарядится до порога переключения КМОП вентиля на входе ножки Сброс.
Это время должно быть заведомо больше, чем минимальная длительность сигнала
на ноге Сброс, указанная в документации на микроконтроллер.
Например :
C = 4.7 мкф
R = 10 ком (сопротивление от конденсатора до + питания)
Постоянная времени = RC = 5*10^-6 * 10^4 = 5*10^-2 = 50 мс
а это заведомо больше, значит кондюк 4.7 мкф подходит.
С другой стороны задержка старта процессора после подачи питания порядка 50 мс вполне устраивает,
значит берем и паяем кондюк.
Только истинный схемотехник на твоей схеме сопротивление от конденсатора C до ножки Сброс в 470 ом бы
выкинул, потому-что оно бессмысленное, зато поставил бы маломощный импульсный диод катодом
к + питания, а анодом к конденсатору С.
Причина : Если такой диод не ставить, то при кратковременном снятии питания (скажем на 10 мс) конденсатор
С не разрядится и сброс процессора не произведет, а процессор после снятия с него питания на 10 мс заведомо
обесточится. В итоге процессор обесточится, но после подачи питания вновь не сбросится и окажется зависшим.
А вот если диод поставить, то конденсатор C разрядится через диод и процессор в качестве нагрузки м
после подачи питания вновь заново сбросит процессор и тот стартанет с начала.
Короче, такой диод позволяет процессору очухиваться после кратковременных дребезгов по питанию.
Правда, в навороченных процессорах типа твоего внутри стоит Brown Out detect по питанию,
который (если включен и с низким порогом) заставит процессор очухаться, но все равно ставить
такой диод - признак хорошего тона.